○위원장 우범택 의사일정 제1항 비상급수시설현장확인의 건을 상정합니다.

그러면 본 건에 대하여 민방위재난관리과장으로부터 관내 비상급수시설현황과 향후 개발계획에 대하여 설명을 듣도록 하겠습니다.

민방위재난관리과장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 우범택 민방위재난관리과장 수고하셨습니다.

위원 여러분! 비상급수시설의 현장을 확인코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

○서재홍위원 위원장님! 그 전에 잠시 한 가지 묻고 합시다.

○위원장 우범택 그런데 오늘은 질의답변은...

(「잠시 하면 안 됩니까?」하는 위원 있음)

○간사 도이환 설명 잘 들었습니다.

내용중에 아까 지하수를 공사를 하다가 말은 적이 있다면서요?

○간사 도이환 아까 몇 m를 팠다고 그랬습니까?

○간사 도이환 그런데 1일 50t나온다고 하는데.

○간사 도이환 그러면 그 전에 수맥탐사를 안 해 봤습니까?

○위원장 우범택 과장님 자리에 앉아서 답변해 주시기 바랍니다.

○간사 도이환 수맥탐사도 해 보지도 않은 상태에서 업자측의 말만 듣고 물이 나올 것이다 해서 200m를 팠는데 보통 보면 백이삼십미터 파면 다 1일 300t정도 나오지요?

○간사 도이환 업자들 이야기만 듣고 210m를 팠다는 것은 상당한 예산이 낭비가 되었다고 생각하는데 거기에 소요된 예산이 얼마쯤 된다고 생각하십니까?

○서재홍위원 서재홍위원입니다.

조금 전에 과장님 말씀하신 것을 들으면 97년도 신규개발계획이 있습니다.

개발예정지도 아까 말씀을 하셨고 그러면 장관어린이공원에 했던 것을 실패했기 때문에 대체한다는 이야기입니까? 아니면 97년도 신규개발계획을 별도로 세워서 98년도 예산에 반영을 시켜서 해 보겠다는 그런 말씀인지 대답해 주시고 또 하나는 이 공사가 6월 19일날 공사를 착공하면서 했었는데 지금 바뀌어져 있는 음용수라든지 여러가지 1일 소요량을 보면 내무부지침에 보면 25 로 바뀐것이 올 5월 13일입니다.

그러면 6월 19일날 착공했는데 계약은 그 전에 안 되었겠느냐 그런 생각도 듭니다마는 지금 바뀐것으로 봐가지고는 우리 달서구청 전체 91%로 확보가 되어 있습니다.

그러면 보통 일반적인 관행으로 봐가지고 항상 시설이든지 뭐든지 모자라는 것이 관례나 상례로 되어 있습니다.

그런데 91%라고 하는 것은 거의 100% 다 되어 있는 것과 마찬가지라고 생각합니다.

그런데 지금까지 된 것만 해도 91%가 확보가 되어 있는데 이것을 항상 음용을 하는 것도 아니고 말 그대로 비상급수시설을 가지고 100% 이상의 공사를 할 필요가 있겠느냐 그걸 묻고 싶습니다.

거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○위원장 우범택 예. 배영칠위원 질의해 주십시오.

○배영칠위원 민방위재난관리과장 수고 많습니다.

97신규개발 비상급수시설에 대해서 당초에 송현지역에 내무위원회에서 상인지구, 대곡지구보다도 사실상 음용수가 하나도 없다는 전제조건아래 예산을 의결했습니다.

그런데 단지 과장께서는 수맥탐사도 없이 한 군데 쑤셔보고 물이 안 나온다고 해가지고 다른데에 옮긴다고 하는 이야기를 했습니다.

이것은 뭘 의미합니까? 어떻게 해서 당신 마음대로 의회에서 의결된 사항을 가지고 한 군데 수맥탐사도 안 해보고 다른데로 옮긴다고 하는 것은 이거 그러면 구의원들은 핫바지입니까? 뭐하러 여기 앉아있습니까? 그런 식으로 행정을 하고 있습니까?

최소한도로 어떤 부분은 어떻게 대책을 세워서 어떻게 하자라는 의견이 나와야 되지.

수맥탐사도 안 해 보고 어디 한 군데 파보고 안 나온다고 해서 다른데 옮겨야 되겠다 그 송현지역, 본동지역에 상당히 넓은 지역에 민방위급수시설로서 음용수가 하나도 없습니다. 현재까지.

제가 알기로는 다른 부분에 현재 상당한 부분에 물이 나온다는 주민들의 의견들이 팽배하고 있습니다.

동장이나 사무장한테 물어보십시오.

그 분들은 대강 이야기를 알고 있습니다. 어느 지역에 물이 나온다는 것 까지 현재 어제 이야기를 듣고 왔습니다.

그런 이야기를 과장께서는 함부로 하지 마시고 최소한도로 의회에서 의결된 사항을 존중하면서 검토를 해야되는 것이지 그런 식으로 마음대로 할 것 같으면 의회가 뭐 필요있습니까?

거기에 대해서 한 번 설명해 보십시오.

○배영칠위원 그 이야기를 묻는 것이 아니고 당초에 내무위원회에서 송현동이 취약지구이기 때문에 음용수가 없고 비상급수시설이 없기 때문에 거기에 투자를 하자고 의결을 했습니다.

그 당시에도 상인동 대곡지구도 중요하다고 하면서도 거기보다 더 중요한 곳은 송현지역이다 다 회의록에 의결이 되어 있습니다.

그런데 수맥탐사도 하지 않고 그냥 해보고 안 된다고 해서 다른데로 옮길려고 하느냐 이 말입니다.

○배영칠위원 과장님 제 이야기를 들어보세요.

지금 아까도 말씀드렸다시피 동사무소라든지 행정책임자들은 지역에 우리 민방위재난관리과장보다도 더 많이 압니다.

어느 지역에 물이 나오겠다 안 나오겠다 구석 구석 파악을 하고 있습니다.

어제 제가 동사무소에 현장에 한 번 가봤습니다.

폐공이 되었는지 가보고 또 위치도 청소년수련관 산 22-7번지에는 상당한 물이 나온다고 하는 동네 주민 전체 의견도 있습니다.

그리고 예비군현장 옆에 구거지역에도 상당한 물이 나온다는 것을 이야기를 하고 있어요.

그런데 어떻게 해서 물이 안 나온다고 단정을 합니까?

그거 다시 검토해서 의견을 수렴해서 하도록 하십시오.

이상입니다.

○류광현위원 아까 우리 배위원님 좋은 말씀을 하셨는데 원래 권역별 배분문제때문에 송현동을 위치를 송현동을 지정을 해서 주었는데 지금 거기에 안 나온다고 월배쪽으로 옮겨가지고 대곡동에 옮겨서 한다고 하는 것은 예산낭비이고 실지 내가 알기로는 비상급수시설은 국비가 따라야 되는데 이건 국비가 안 따르는 것으로 알고 있어요.

원래는 이거 국비가 50% 붙게 되어 있는데 자체 구비로 100% 되어 있는 모양인데 이거 다시 검토해 보시고 구태여 권역별 상 문제가 나온다고 하면 지금 프로테이지로 봐서도 지금 송현권이 제일 적습니다.

그러니까 이 돈이라는 것은 적합하게 적절하게 써야 되지 필요없이 덧붙여서 쓸 필요는 없지 않습니까?

그러면 다시 그쪽에 타협을 해가지고 자문위원회 회의를 하든지 해 보면은 옛날에 거기에 사람이 살았기 때문에 어느 쪽에 물이 나온다든지 하는 것을 주민들은 대충 알고 있으니까 다시 하든지 아니면 이월사업으로 하든지 그래 합시다.

그렇게 해야 되지 이거 뭐 돈 안 나온다고 해서 낙동강에 가서 구덩이 하나 판다고 되는 것은 아니지 않습니까?

가치없는 일은 하나마나이고 예산만 낭비하는 일이니까 국비예산도 투입이 안 되어 있습니다. 제가 알기로는.

전에도 국비예산이 투입이 안 되어가지고 말이 많았지 않습니까?

비상급수시설은 국가사업인데 지방비로 하겠다는 하는 것이 그 때 속기록에 찾아보면 말이 나올겁니다.

그 때 상당히 말이 많이 있었기 때문에 송현동쪽으로 다시 검토를 해 보시고 그리고 지금 비상급수시설을 파면은 이거 책임제로 하지 파보고 하니까 안 나옵디다 이러지는 않을건데.

○류광현위원 여기 두 분 위원님이 계시니까 동장님하고 의논을 해가지고 거기에는 도저히 안 되겠다는 판단이 되어 옮기면 우리도 거기에 대해서 전에 이야기 해 놓았는 것을 다시 바꾸든지 연구를 하든지 그래 해야 되지 과장님 마음대로 하셨다가 아까 배위원님 말씀하셨듯이 다 그런쪽으로 해서 예산이 들어가 있었는데 바꾼다는 것은 필요없이 예산을 낭비를 할 필요가 없다는 겁니다.

아무리 국비 아니라 무슨 비라도.

내가 알기로는 국비가 없는 걸로 알고 있었는데 있다고 하니까 내가 조사를 안 해봐서 잘 모르겠습니다마는 그래 알고 두 위원님이 계시니까 동장님하고 의논하고 자문위원장들하고 다시 의논을 해 보십시오.

그래서 거기에는 물이 나올데가 없다고 하면 도리없는 것 아닙니까?

○서재홍위원 지난번에 예산심의 할 때 제가 그 당시에 과장이었던 이과장한테 분명히 이야기한 것이 있습니다.

제가 송현동 출신이지마는 우리 송현동에는 물이 나올 데가 없다 제대로 물을 먹을 수 있는 물이 나올 데가 없다 하는 것을 제가 바로 이야기를 했었는데 지난번에 작년에 이곡동에 하고 나니까 성서쪽에 권역별로 나누다 보니까 이번에는 송현권이든지 월배권이든지 둘 중에 하나를 선택하겠다 그래서 송현동에 의원님들이든지 다른 분을 생각해서 우리 전체 내무위원회에서 예산을 책정하는데 승인을 하고 했습니다.

그런데 실지 지금 와가지고 마찬가지로 제가 생각했던 것과 같은 결론이 났습니다.

그런데 지금 이걸 대체를 한다는 것은 좋은데 대체를 다시 또 청소년수련관이라든지 대곡 해맞이공원이라든지 이쪽으로 가겠다는 것 보다는 어차피 송현권으로 했는 것 같으면 지금 본동쪽에는 하나도 없습니다.

거기는 실질적으로 다목적운동장이 있습니다.

거기에 보면 오시는 분들이 손을 씻을 물도 없는 실정입니다.

거기에 보면 제가 생각할 때 수질이 괜찮지 싶고 그 동네에 있는 분들 이야기를 들으면 나올 것 같고 그렇기 때문에 그것을 생각을 하시고 어차피 옮길 것 같으면 그쪽으로 대체를 할 수 있도록 생각을 해 보시든지 아니면 전체적인 수정을 해서 완전히 남은 금액이라도 국고이지마는 반납을 하고 불용액으로 남긴다든지 이런 전체 계획을 하셔가지고 나중에 우리 내무위원회에 심도있게 한 번 과장님이 보고를 해 주시고 거기에 대한 조치를 받아 주시기 바랍니다.

○위원장 우범택 더 이상 질의하실 분 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

(「잠깐만요!」하는 위원 있음)

예. 배영칠위원.

○배영칠위원 아까전에 류위원님 서위원님 사실상 좋은 말씀하셨는데 어느 지역이든지 물이 나올데가 있습니다.

그렇기 때문에 깊이 검토를 하셔가지고 순환도로 위에다가 물이 나올 수 있도록 최선의 노력을 해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○이천옥위원 조금 전에 우리 서위원님 말씀하신데 대해서 보충설명을 드리겠습니다.

본동 다목적운동장을 제가 왜 말씀을 드리느냐 하면은 사실 거기에 아침에 학산을 올라갔다 오시는 분들이 너무나 많습니다.

그런데도 거기에 내려오셔서 운동을 하시고 나면은 손 씻을 물이 없습니다.

그래서 주민들이 만인이 원하니까 가급적이면 아까 서위원님이 말씀하셨듯이 송현권을 지정하셨으면은 우리 송현권 내부에 송현 1, 2동, 본동이 거기 있으니까 본동으로도 가능하면 처리해 주셨으면 좋지 않겠나 싶은 생각이 들고, 또 월배권에는 기 월성 1, 2동에도 있고 진천동, 상인1, 2, 3동, 대곡동도 지금 다 있는 상황입니다.

있는데 더 곁들여서 하시는 것보다는 없는 곳에 수질검사를 필히 하셔서 해 주셨으면 좋지 않겠나 하는 생각이 듭니다.

○이천옥위원 위치가 바로 요 위에 삼거리에 우측에있는 재활용센터 바로 그 위입니다.

○이천옥위원 아니죠. 어디냐 하면 바로 구청에서 나가서 삼거리 우측에 재활용 분리수거하는데 있죠? 바로 위에 거기에 있습니다.

○위원장 우범택 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 질의답변 종결을 선포합니다.

민방위재난관리과장 수고하셨습니다.

위원 여러분! 그러면 비상급수시설을 현장확인코자 하는데 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 현장확인을 하도록 하겠습니다.

현장확인을 위하여 정회를 선포합니다.

(11시54분 회의중지)

(계속개의되지 않았음)