○위원장 강한곤 의사일정 제1항 2024년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안을 상정합니다.

위원 여러분, 본 안건에 대한 총괄적인 제안설명은 제1차 본회의 시 부구청장의 설명으로 갈음하겠으며, 본 위원회에서는 각 소관 부서장으로부터 세부적인 제안설명을 듣고 질의 답변을 통한 심사를 한 후 계수조정을 거쳐 최종 의결토록 하겠습니다.

먼저 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 강한곤 전문위원 수고하셨습니다.

오늘은 도시디자인과, 공원녹지과 소관 사항에 대하여 심사토록 하겠습니다.

먼저 도시디자인과 소관사항에 대해 심사토록 하겠습니다.

도시디자인과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 강한곤 도시디자인과장 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변할 것을 선포합니다.

(10시15분)

질의하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(임미연 부위원장, 손을 듦)

임미연 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○부위원장 임미연 과장님, 수고하셨습니다.

333페이지에 ‘보름달에 꽃비내리는 정다운 골목스토리’ 보면 센터장님 보수가 96만 원 증액 편성되었다고 하는데 원래 계획보다 증액된 이유가 뭐 때문에 조금 더 증액이 된 거죠?

○부위원장 임미연 그래서 그 증액이 된 거예요?

○부위원장 임미연 지금 현장에는 상인3동 같은 경우는 다 차질 없이 진행은 되고 있는 거 맞죠? 안 그래도 주민들이 다들 기다리고 계셔서 계속 또 공사 중이다 보니까….

○부위원장 임미연 앞에 지금 도로도 건설하고 이러니까 많이 솔직히 좀 뒤숭숭하더라고요.

○부위원장 임미연 그래도 주민 안전을 생각하셔서 잘 정비하시고, 좀 하셨으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○부위원장 임미연 안 그래도 4월에, 그죠?

○부위원장 임미연 예, 준공.

○부위원장 임미연 5월 말이에요?

○부위원장 임미연 예, 알겠습니다. 차질 없이….

○부위원장 임미연 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 임미연 위원 수고하셨습니다.

다른 위원님?

(도하석 위원, 손을 듦)

도하석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○도하석위원 예, 항상 수고가 많으십니다.

지금 보니까 추경은 기존 계획대로 된 게 올라온 거 같고…, 저는 여기 보니까 332페이지에 송현동 도시재생현장지원센터장 보수 관련해서 여기에는 지금 몇 분이 근무를 하시고 그다음에 센터장 같은 경우는 연봉으로 합니까? 안 그러면 월 얼마로 이렇게 합니까? 보수 관계를…, 그것 좀 답변을 부탁드립니다.

○도하석위원 센터장은 비상근입니까?

○도하석위원 그래서 이게 2,112만 원이라고 하는 거는 1년을 봤을 때 이런 금액이 나오는 겁니까?

○도하석위원 6개월 치가 2,100만 원입니까?

○도하석위원 증가돼서 2,112만 원이라고 하는 거는 그러면 1년입니까?

○도하석위원 6개월 치가 2,100.

○도하석위원 1년이면 4,200 정도 되네, 그죠?

○도하석위원 4,200. 그러면 이거는 비상근 한 분하고, 기간제….

○도하석위원 알겠습니다. 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 도하석 위원 수고하셨습니다.

다른 위원님?

(서보영 위원, 손을 듦)

서보영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○서보영위원 반갑습니다, 과장님.

1차 추경 예산 준비하신다고 고생 많으셨습니다.

전년도에도 관련 질의가 있었습니다만 이영규 과장님께서 도시디자인과장 계실 때도 저희가 청년창업지원센터라든지 송현희망센터라든지 이렇게 센터에서 비상근직 센터장에 과도한 임금 지급 문제와 관련해서 전년도에도 관련 질의가 있었습니다.

올해도 창업지원센터 같은 경우에 여기 센터장은 현재 계명대학교 교수입니다. 계명대학교 교수인데 이분 한 달에 며칠 출근하는지 계산하셨습니까?

○서보영위원 예, 청년창업지원센터 같은 경우는 일자리지원과에서 하고 있습니다. 일자리지원과에서도 그때 청년창업지원센터 관련해서 센터장 보수의 과도한 임금 지급 문제와 관련해서 이분의 출근 관련해서 질의가 있었습니다.

또한 현재도 도시재생현장지원센터장 상인3동과 송현동 같은 경우 상인3동 도시재생현장지원센터장도 현재 비상근이고 이분 또한 교수죠?

○서보영위원 이분 한 달에 며칠 출근하는지 계산하셨습니까?

○서보영위원 현재 상인3동 도시재생현장지원센터장 보수가 4,200만 원입니다.

○서보영위원 예, 연봉이 4,200. 월 350만 원입니다.

○서보영위원 상인동 도시재생현장지원센터의 기간제근로자 코디가 연봉 얼마인지 아십니까?

○서보영위원 1,700만 원입니다. 2024년도 세입세출 본예산안에 보면 있습니다. 이분 매일 출근합니다.

○서보영위원 여기에 또 기간제근로자 두 분 있는데, 두 분….

○서보영위원 기간제근로자 또 있지 않습니까?

○서보영위원 지금 2024년도 세출예산안 보니까 상인3동 도시재생현장지원센터에 코디가 1,700만 원이고, 또 여기에 3,600만 원 받는 기간제근로자인지 아닌지 그거는 제가 다시 한번 더 파악해 보겠는데 여기에 지금 관련 센터들의 센터장들이 비상근이고 과도한 임금 지급을 받고 또한 학교로부터 학교 교수직을 겸임하면서 과도한 임금을 받고 있습니다. 전년도에도 이거 계속 저희가 문제시했었습니다.

올해도 이분들 여기에 일하는 청년 기간제근로자는 적은 임금을 받으면서 과도한 일을 하고 있고 여기의 센터장들은 출근을 하는지 안 하는지도 알 수도 없는데 급여는 여기서도 받고, 저기서도 받고, 상당한 임금을 받고 있습니다. 이런 불합리한 것을 과장님께서도 개선해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 어떻게 생각하십니까?

○서보영위원 전년도에도 관련 질의가 계속 지속적으로 있었습니다, 위원님들께서. 하지만 올해도 여전히 파악조차 잘 되지 아니하고 있고 이분들과 진짜 실질적으로 일하는 청년 근로자들 간에 과도한 임금 차이와 불합리한 근로환경은 참 개선되어야 된다고 보이고 있습니다.

다음으로 상인2동 도시재생 활성화 계획수립과 관련해서 질의 드리도록 하겠습니다. 어제 관련 회의를 2024년도 대구광역시달서구 공유재산 관리계획안 상인2동 도시재생 공모 추진 부지 매입 계획안을 잘 들었습니다. 관련 질의도 어제 제가 또 했었죠? 올해 또 지금 부지매입비가 24억 올라왔습니다. 우리가 상인2동 도시재생 공모사업이 지금 현재 300억 규모로 지금 진행 중에…, 예정에 있습니다.

○서보영위원 도시재생 공모사업이 만약에 떨어진다고 하면 이 4개 부지를 소규모 공원이라든지 소규모 마을주차장 조성이라든지 이런 부분으로 혹시 전환할 계획은 있으십니까?

○서보영위원 얼마 전에 부지매입하고 공모사업에 떨어진다고 하면 내년도에 또 추진해야 되는데….

○서보영위원 그때까지 계속 공터로 놔두실 예정이십니까? 아니면 여기 다 건물이 지어져 있는데, 그럼 폐공가로 계속 놔두실 예정이십니까?

○서보영위원 예, 그 지역의 상인동 1418-1번지인가 그쪽 부근하고, 그쪽 부근에 주차난이 매우 심각합니다. 그리고 골목도 좁습니다.

○서보영위원 그쪽이 다녀보면. 그러니까 이거를 우리가 부지 매입을 하고 가만히 놔두기보다 공모사업이 또 언제 진행될지도 모르고 어차피 또 주택들을 매입하고 나면 결국은 철거해서 다시 건물을 짓는다든지 해야 되는 문제들인데 그때까지 놔두기보다 주차장으로 조성하는 게 안 낫겠나라는 생각을 또 가지면서….

그리고 어제도 제가 관련 질의를 드렸습니다만, 달서구의 도시재생사업은 너무 부지매입하고 부수고 새로 짓고…. 도시재생사업이 너무 SOC적 측면만 있지 않냐라는 생각을 드리면서…, 도시재생이라 함은 어제도 말씀드렸습니다만 어제 말씀드린 바와 같이 다각도로 도시재생이 이루어지길 바라겠습니다.

그리고 저희가 도시환경위원회에서, 상임위원회에서 도시디자인과가 현재 1차 추경 세출예산액 제일 많이 올라왔습니다. 72억 올라왔습니다. 다른 부서는 올라오지 않은 데도 많습니다. 그와 관련해서는 왜 이렇게 됐다고 생각하십니까?

○서보영위원 도시재생사업에 있어서 26억, 구비 100%고…. 부지매입비 24억, 구비 100%입니다. 전부 구비입니다. (웃음) 그 말은 조금 안 맞다고 생각합니다.

○서보영위원 예, 잘 알겠습니다.

도시재생현장지원센터의 센터장과 기간제 보수 근로자들의 청년들의 불합리한 급여 체계에 대해서 근본적으로 해결할 방법과 그리고 우리 청년들에게 좀 더 나은 일자리가 될 수 있도록 상세히 살펴주시길 부탁드리겠습니다.

○서보영위원 예, 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 예, 서보영 위원 수고하셨습니다.

과장님, 상인2동 부지 매입 잘하시고 이번에 공모사업 꼭 될 수 있도록…, 만에 하나 그런 일 없겠지만 (웃음) 안 되면 서보영 위원의 말씀을 적극 수용해서 검토 바랍니다.

○위원장 강한곤 고명욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○고명욱위원 궁금한 건 서보영 위원님이 다 물어봤는데 한 가지만 좀 질의 더 드리고 싶어서 그러는데 송현동의 퇴직금 발생한 기간제근로자 한 분 관련해서는 이게 어차피 6개월 확정되어 있는 부분인데도 불구하고 본예산에 이게 포함이 안 된 이유가 따로 있습니까?

○고명욱위원 이미 예견되어 있는 내용인데도 불구하고….

○고명욱위원 예, 답변 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 고명욱 위원 수고하셨습니다.

(이선주 위원, 손을 듦)

이선주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이선주위원 우리 동이라서 제가 한마디 좀 거들어야 될 것 같습니다. 윤재옥 원내대표가 대구·경북에서 공약 실천 사항에 1위를 했다는 소리를 들었는데 아마 이번에 상인2동 도시재생 관련해서 이것도 공약사항에 들어갈 거라고 생각합니다. 만약에 공약사항에 들어간다면 예정대로 잘 진행되지 않겠나 저는 예상을 그렇게 합니다.

아까 서보영 위원께서 안 됐을 경우에 지역에 주차장 관계를 말씀하셨는데 사실 그렇습니다. 우리 지역에 주차장을 만들어 놓으면 다음 사업을 하면 인근 주택지에서 이용하시는 분들이 틀림없이 거의 다 반발, “주차장을 왜 없애냐?”, “있으니 너무 좋다.” 그런 민원들이 많이 발생할 소지가 또 있을 것 같고….

그다음에 폐기물 철거할 때 전체적으로 같이 다 하면 괜찮은데 만약에 예를 들어서 도시재생 공모가 안 되었을 경우에는 폐기물 철거 당장하는 것보다도 우선 당장 급한 부분이 한 군데 3필지나 있는데 그 부분은 철거하더라도 그냥 건물 자체에 보존하면서 다음 사업할 때까지 관리를 하는 게 좋지 않겠나, 저 개인적으로는 그렇게 생각합니다.

하여튼 공모사업이 차질 없이 진행되어서 지금 상인2동에 골목상권 활성화와 옆에 공원 주변 그런 부분들 환경 개선을 잘 좀 해주십사 부탁을 드리면서 질의를 마치겠습니다.

○위원장 강한곤 이선주 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님?

(「없습니다.」하는 이 있음)

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「예.」하는 이 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

위원 여러분, 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(10시32분 회의중지)

(10시38분 계속개의)

○위원장 강한곤 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

다음은 공원녹지과 소관사항에 대해 심사토록 하겠습니다.

공원녹지과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 강한곤 공원녹지과장 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변할 것을 선포합니다.

(10시43분)

질의하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(이선주 위원, 손을 듦)

이선주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이선주위원 고생 많으십니다.

저는 다름이 아니고 공원에 보면 공무직, 무기계약직이 다 근무를 하고 있는데 공무직 선출할 때 특별한 자격요건이 있습니까?

○이선주위원 예, 공무직.

○이선주위원 오래됐어요?

○이선주위원 그러면 기간제는 수시 채용합니까?

○이선주위원 그러면 기간제 한번 들어오면 자주 바뀝니까? 그 사람들이 오랫동안 근무합니까?

○이선주위원 저는 왜 물어보냐면 기간제라든지 채용할 때 가급적이면 공원 업무하고 관련된 직종 자격증이라든지 있는 사람을 채용을 하면 조금 우리가 관리하는데 효율적으로 관리되지 않겠나 싶어서 그래서 제가 여쭈어보는 겁니다.

○이선주위원 우리는 관내에 보니까 제일 잘 나가는 거 보면 전기설비…, 특히 조명등 나간다든지 차단기라든지 이런 부분들이 제일 많은 일을 차지하는 것 같아요.

그다음에 조경은 당장 급한 건 아닌데 그런 부분에 있어서 가급적이면 그런 부분들 좀 참고해서 기간제를 채용할 때 했으면 어떻겠나 싶어서 말씀을 드렸습니다.

○이선주위원 예, 알겠습니다. 조금 숙련되면 또 다른 데로 자기 직장 찾아가기 때문에 그런 애로사항은 있을 겁니다.

○이선주위원 예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 예, 이선주 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님?

(도하석 위원, 손을 듦)

도하석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○도하석위원 공원녹지과는 항상 수고들이 많은 부서입니다.

저는 여기 보면 성서IC 수경시설 조성사업 관련해서 5,000만 원이 올라왔는데 여기 전체적으로 구상하는 금액은 얼마 정도로 구상하고 계시는지 그 부분하고…, 제가 누차 부탁을 드리는 부분이 뭐냐 하면 관련 지역에 우리가 이런 사업을 하게 되면 위원님들 다 계시니까 위원님들하고 그 지역 관련된 의원님들하고 사전에 한 번 정도는 미팅을 해서 하면 굉장히 좋지 않겠느냐는 그런 생각을 하고 몇 번 부탁을 드렸는데 제가 마침 어제 없어서 설명을 못 들었고…. 그래서 이 부분 관련해서 장소도 추후에 변경이 가능한지, 지금 지역에 계시는 분들이 이거 보고 말씀하시는 분들이 꽤 있기 때문에 장소 변경도 좋은 데가 있으면 가능한지 그다음에 조금 전에 말씀드렸다시피 전체적인 예산은 얼마나 되는지 거기에 대해 답변을 좀 부탁드리겠습니다.

○도하석위원 제가 이 말씀을 왜 드리냐 하면 사실은 우리가 얼마 전에 벽천분수를 했습니다마는, 그때 저도 부탁을 또 했습니다. 할 것 같으면 비용을 좀 더 들이더라도 확실하게 하자 이런 부탁을 드렸는데 지금 하기는 잘했습니다. 해놓고 보니까 공간이 많이 부족합니다. 어차피 산을 깎았는데 조금 더 깎고, 조금 더 공간을 확보했으면 사실 앞으로 오랜 기간으로 활용을 해야 되는데 그런 아쉬움이 실제로 남습니다.

그래서 이 부분은 조금 전에 말씀을 들으니까 만약에 우리가 2차에 가게 되면 너무 기간이 늦다고 말씀하시니까 제 생각에는 일단 용역비를 저희들이 오늘 통과는 시켜드리고 빠른 시일 내에 지역에 있는 의원님들하고…, 사실 이런 거는 큰 사업비가 들어가면 공청회를 해야 됩니다. 그렇게 해야 되는 부분이 있는데 그렇게까지 시간 여유가 안 되는 것 같으니까 의원님들 모여서 장소라든지 이런 거는 한 번 더 검토해서 해줄 수 있다면 그렇게 해주시기를 부탁을 드리겠습니다.

○위원장 강한곤 예, 도하석 위원님 수고하셨습니다.

도 위원 지적하셨듯이 벽천분수도 그 당시에 전부 위원들께서 잘 좀 하시라고 그렇게 했는데 앞에 광장이 좁아서 물을 틀면 겨울에 물을 뿌려서 물 다 튀어서 얼고 그런 적 있었죠?

○위원장 강한곤 그런 일이 발생 안 할 수 있도록 잘 좀 용역해 주시기 바랍니다.

(고명욱 위원, 손을 듦)

고명욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○고명욱위원 예, 같은 내용의 질의긴 한데 추가로 좀 질의를 드리고 싶은 게 혹시 성서IC로 지금 여기…, 사업 제목에 성서IC로 해서 용역비를 받는 걸로 되어 있는데, 그럼 이게 장소 변경이 변경되면 용역비가 어떻게 되는 거예요? 장소 변경이 가능하단 부분이 확답입니까?

○고명욱위원 성서IC에 지금 용역비로 받아서 거기에만 할 수 있는 부분이잖아요.

○고명욱위원 그걸 여쭈어보는 겁니다. 중요한 게 그게 중요한 거거든요. 지금 성서IC로 해서 용역비를 받아 가서 성서IC의 용역비가 투입되면 거기에 한다는 소리인 거잖아요. 거기에 하는 전제조건하에 지금 되는 부분 아닙니까?

○고명욱위원 용역비가 통과되면 그 부분 말고는 생각할 수 있는 부분이 없는 부분이잖아요. 어떻게 생각합니까? 과장님.

○고명욱위원 국장님, 이거 답변 좀 해주실 수 있겠습니까?

○고명욱위원 네 군데를 하면서 왜 지역에 있는 주민 내지 지역구 의원님들과의 상의는 전혀 없었는지 거기에 대해서 한번 여쭤보고 싶은데 어떻게 생각하십니까?

○고명욱위원 그러면 지금 이 목으로 사업이 통과가 되면 여기에 그런 전제가 붙어야 이 사업비에 대한 부분을 저희가 또 심도 있게 볼 수 있는 부분이라고 생각을 하는데 거기에 대해서 답변이 가능하시겠어요?

○고명욱위원 그럼 지금 그게 변경이 됩니까?

(도시창조국장, 공원녹지과장과 이야기하고 있음)

○도하석위원 그거 관련해서 제가 먼저 질의드려도 되겠습니까?

○위원장 강한곤 예.

○도하석위원 그러면 조금 전에 고명욱 위원 좋은 말씀하셨는데 바꿀 수 있다면 여기 지금 성서IC에 하지 말고 성서권 수경시설 조성사업으로 해서 하시고…, 예를 들어서 빠른 시일 내에 해야 되겠지만 검토를 해보고 또 여기가 제일 좋을 수도 있습니다. 저희들이 설명을 안 들었기 때문에 그래서 제일 좋으면 또 그대로 하시면 될 것 같고 지역에 관심 있는 분들이 몇 분이 말씀을 하시고 위원님 몇 분이 말씀을 하시기 때문에 이거를 바꿀 수 있으면 성서권 수경시설 조성사업으로 해서 용역비를 측정하시고 빠른 시일 내에 상의를 해서 이 장소도 물론 검토를 하셨다니까 검토한 그거를 저도 들어보고…, 어쨌든 간에 돈을 많이 들여서 하기 때문에 제일 좋은 장소에 하면 좋다는 그런 생각이 들기 때문에 이거를 바꿀 수 있다면 성서권 수경시설 조성사업으로 해서 오늘 일단 용역비를 통과하고 그렇게 하면 어떨까 싶습니다. 그렇게 가능합니까?

(고명욱 위원, 손을 듦)

○고명욱위원 정회 요청….

○위원장 강한곤 알겠습니다.

위원 여러분, 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(10시57분 회의중지)

(11시12분 계속개의)

○위원장 강한곤 위원 여러분, 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

다른 질의하실 위원님?

(김기열 위원, 손을 듦)

김기열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김기열위원 401-01 ‘선돌공원 수목식재’ 2억 쭉 있는데, 사업 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○김기열위원 이 사업비가 선돌공원 내에 수목 식재목으로 2억인 거죠?

○김기열위원 그러니까 거기에 기존의 조경이 있지 않습니까?

○김기열위원 있는데 추가로 하는데 2억 금액에 식재를 하겠다는 거죠? 제가 이해가 잘 안 가서 그렇거든요. 이게 기존에 할 때 사업을 충분히 다 해서 식재가 됐을 텐데 어디 나무가 죽은 나무가 있다든지 뭐 그렇습니까? 아니면 특별한 나무를 심어야 되겠다는 이런 계획이 있어서 그런 겁니까?

○김기열위원 처음에 우리가 계획했던 식재한 방법으로 했으면 시간이 지나면 성장을 해야 되는데 우리가 계획했던 것보다 성장이 안 돼서 나무를 더 심겠다 이런 의도입니까?

○김기열위원 제가 왜 이걸 질의를 드리냐 하면요. 우리 달서구는 그런 공원이 거의 없습니다마는 인근에…, 인근지역에 우리가 관리하는 관내를 본다면 국민체육센터…, 실내체육센터 있고 공단 안에 있는 거기 공원 보면요, 소나무가 진짜 이렇게 큰 소나무가, 식재가 우리말로 딱딱딱딱 이렇게 붙어 있어요. 이게 도대체 왜 이렇게 하는지…. 예를 들면, 다사에 동물공원에 가면 또 나무가 도저히 상상을 못할 정도로 촘촘하게 식재가 된 데가 많습니다. 우리 달서구가 직접 사업한 데는 저는 못 봤는데 이게 공원이 다 조성됐는데 다시 몇 그루를, 몇 면적 안에 무슨 나무를 몇 그루 심을 계획으로 이렇게 하신 겁니까? 나무 한 그루 가격이 얼마합니까?

○김기열위원 받을 때 우리가 처음에 조성한 게 아니고 민간에서 해서 이양 받았는데 받고 보니 부족한 부분이 있다. 이런 말씀입니까?

○김기열위원 그러면 이게 민간업체에서 의무적으로 본인들이 책무로 조성해서 기부채납하는 거 아닙니까?

○김기열위원 그러면 그 책무를 못했으면 못했다고 책임소재를 추궁해야 되는 거 아닙니까?

○김기열위원 예, 답변 잘 들었습니다.

그 예산이 또 낭비되지 않도록 잘 관리해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 예, 김기열 위원님 수고하셨습니다.

(서보영 위원, 손을 듦)

서보영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○서보영위원 예, 반갑습니다.

서보영 위원입니다.

과장님, 추경 준비하신다고 고생 많으셨습니다.

첫 번째로 간단하게 선돌공원 수목식재 관련해서 질의 드리겠습니다.

선돌공원과 선돌마당공원에 나무 고사율이 몇 프로 되겠습니까?

○서보영위원 예, 고사율 조사 좀 부탁드리고요.

그리고 수목 관련해서 아까 안 정해졌다고 하니까, 방금 질의에서 안 정해졌다고 하니까 식재 수목에 대해서 좀 면밀한 검토가 필요한 후에 수목을 해야 될 것 같습니다.

그 지역의 토양의 질이라든지 토양의 환경에 있어서는 제가 따로 말씀을 드렸기 때문에 잘 아시리라고 생각합니다.

그리고 성서IC 수경시설 조성 관련해서, 용역비 관련해서 질의 들어가도록 하겠습니다.

앞서 많은 위원님들께서 질의를 주셨지만 성서IC 수경시설 조성사업이 우리가 용역이 통과되면 공사비를 약 15억 정도 보았습니다. 또 구비로 보았습니다. 그리고 성서IC 일원에는 현재 토지 소유가 한국도로공사로 되어 있습니다. 우리가 지금 월광수변공원에 공원을 조성함으로 인해서 한국농어촌공사에 현재 임차료를 지불하고 있습니다. 성서IC에 우리가 분수를 설치하게 된다면 한국도로공사에 임차료를 내야 할 것으로 생각이 드는데, 그와 관련해서 과장님께서 알아보시거나 생각하신 바는 어떻습니까?

○서보영위원 지금 성서IC 그쪽 우리가 짓고자 하는 부분에 필지가 네 군데로 나눠져 있는 거 아시지요?

○서보영위원 예. 장기동 422번지, 413번지, 411번지. 또 지목도 답하고 전하고 되어 있고…. 지금 이거 토지 경계부터 하는 것부터 해서 일이 많을 것 같은데 일단 임차료 부분에 있어서는 과장님께서는 그럼 없다고 지금 답변 주셨습니다.

○서보영위원 그리고 앞서 위원님들께서 또 질의가 있었습니다만, 여기에 접근성이라든지 여러 가지 문제들에 있어서 방금 여러 가지 질의들이 있었습니다.

그리고 이것도 100% 현재 구비 사업으로 진행될 사업이라고 방금 또 제가 답변을 들었습니다. 그럼 100% 구비 사업으로 진행될 것 같으면 성서IC 여기에다가 분수를 설치하게 된다고 하면 결국엔 대구시의 홍보로 보이고, 대구시의 관문으로 보이고, 우리 달서구의 관문으로는 전혀 보이지 않고 있습니다. 현재 우리가 달서 을과 병 지역에 벽천분수를 지었다고 달서 갑 쪽에 벽천분수가 없기 때문에 달서 갑 쪽에 벽천분수를 짓는다는 그 첫 명분은 저도 이해는 됩니다.

그런데 위치가 지금 성서IC에 지어버린다면 대구시의 관문으로써 역할을 하지, 달서구의 관문으로써의 역할은 저는 부족하다고 보이며 저는 개인적으로…, 강창교 입구에 공공도서관 맞은편 공원이 있습니다. 우리 달서구 소유 공원 있습니다. 이쪽에 하면 임차료 문제라든지 이런 문제 추후에 있어서 문제는 안 될 것 같고. 그리고 강창교 입구에서 딱 멀리서 보았을 때 강이 넓지 않습니까? 딱 들어왔을 때 거기에 어차피 우리 구비 사업으로 할 것 같으면 여기가 진정한 우리 달서구 관문 아니겠습니까? 외부에서 성주나 달성군에서 이렇게 넘어왔을 때 딱 강창교를 건너면서 넘어왔을 때 “달서구에 오신 걸 환영합니다.” 거기에 보면 입간판도 돼 있습니다. “대구광역시 달서구”라고….

저는 전액 구비 사업으로 할 것 같으면 아예 이런 위치가 낫다고 보는데 어떻게 생각하십니까?

○서보영위원 여기 보시면 강창교 들어와서…, 강창교 들어오지 않습니까?

○서보영위원 (자료를 들어 보이며) 강창교 넘어옵니다. 달성군에서. 넘어와서 보면 여기에 공원이 하나 있습니다.

○서보영위원 예, 공원이 있습니다. 강창교 쪽에서 넘어왔을 때 넓게 보이지 않습니까? 여기에 보면 여기에 아예 달서구의 관문이라고 저는 보이는데, 이에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○위원장 강한곤 아니, 이건 변경이 안 된다고 그랬잖아요.

○서보영위원 저는 그럼 개인적으로 진짜 달서구의 관문이고 싶고, 달서 갑에도 설치해야 되고 그리고 주민들의 민원 이런 부분까지 다 생각한다면 이 지역이 저는 괜찮다고 보고 있으며 또한 현재 우리가 1차 추경 때 예산 목의 변경이 불가하므로 현재 1차 추경에서 이 용역비 5,000만 원을 전액 삭감하고 2차 추경 때 아예 성서권 수경시설 조성사업이라든지 그런 용역 …, 세목을 바꿔서 다시 올리는 게 낫다고 생각하는데, 그에 대해서 과장님 어떻게 생각하십니까?

○서보영위원 앞서 부위원장님께서 의견이 있으셨습니다만, 접근성이나 이런 부분도 따졌을 때 저는 이런 위치도 괜찮다고 보고 있으며 이와 관련해서도 성서IC 수경시설 조성사업이라고 이렇게 세목을 딱 박아서 지금 우리가 상임위에서 통과해 버린다면 결국엔 성서IC에 설치될 것이 지금 보이고 있으며, 또한 성서IC는 달서구의 관문이 아닌 대구의 관문으로 봐야 된다는 부분이 있고…, 우리 전액 구비 사업으로 할 것 같으면 달서구의 관문에 설치해야 된다는 게 맞다고 생각이 듭니다.

○서보영위원 벽천폭포는 공원과 다르게 이용객의 문제가 아니고, 우리가 성서IC에 설치한다 한들 이용객이 아니지 않습니까? 폭포는 조경시설 아닙니까? 우리가 보는 시설 아닙니까? 근데 거기서 이용을….

○서보영위원 지금 강창교를 넘어서 다니는 직장인 출·퇴근…, 성서에 사시면서 성주권, 달성군 서재권으로 출퇴근하시는 분이 상당히 많습니다. 그분들이 딱 퇴근할 때 강창교 넘어오면서 달서구 들어왔구나 하는 느낌을 주는 것도 저는 괜찮다고 생각이 듭니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 예, 서보영 위원 수고하셨습니다.

다른 위원님?

(임미연 부위원장, 손을 듦)

임미연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○부위원장 임미연 예, 이번에 추경하신다고 고생하셨고요.

371페이지 ‘공원시설물 보수 및 보완’ 있잖아요. 거기 보면 사업 기간이 2028년까지던데, 얼마 전에 우리 지역구에 보면 둥지어린이공원도 그렇고 체육시설 같은 경우는 보통 노후되면 우리가 교체도 하잖아요. 그 교체 시기가 얼마 정도 되는 거죠?

○부위원장 임미연 일단 육안으로 봐서 운동기구 시설에 이게 이제 더 이상 쓸 수가 없겠다 싶을 때 그럴 때 교체가 되는 거네요. 그리고 민원도 많이 들어와야 되고….

○부위원장 임미연 제가 왜냐하면 저번에 둥지어린이공원이나 다른 공원…, 요즘에 보수 많이 들어가니까…. 왜냐하면 주민들의 안전 문제가 제일 크니까. 일단은 육안으로 봐서도 좀 쓰기가 그렇다 했지만, 보수를 해서 썼지만 보수를 해서 또 쓰는 와중에도 더 이상 쓸 수가 없게 되더라고요. 그러면 이제 새로 교체가 돼야 될 것 아니에요?

○부위원장 임미연 예, 그죠. 그런데 지금 여기 같은 경우도 몇 군데가 필요하다고 얼마 전부터 주민들이 이야기를 하셨는데 그러면 지금 이렇게 추경에 올라왔으면 그 몇 군데를 찾아내서 먼저 들어온 순서대로 이렇게 교체가 되겠네요, 그죠? 추경에 들어왔으니까 이제 그런 보수가 돼야 될 것들이나 아니면 그런 쪽으로….

○부위원장 임미연 그런 거는 바로바로 이렇게 교체가 되진 않고, 순서에 보고 그 노화에 따라서 하는 거죠?

○부위원장 임미연 예, 일단 알겠습니다.

○위원장 강한곤 예, 임미연 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님?

(응답하는 이 없음)

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「예.」하는 이 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

오늘 참석하신 위원님과 집행부 관계 공무원 여러분, 대단히 수고하셨습니다.

제3차 도시환경위원회는 3월 14일 목요일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다.

이상으로 제302회 달서구의회 임시회 제2차 도시환경위원회를 모두 마치고, 산회를 선포합니다.

(11시30분 산회)