○위원장 김장관 의사일정 제1항 부위원장 사임의 건을 상정합니다.

위원 여러분! 도하석 위원의 부위원장 사임을 가결코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 도하석 위원의 부위원장 사임은 가결되었습니다.

○위원장 김장관 의사일정 제2항 부위원장 선임의 건을 상정합니다.

부위원장 선임은 「대구광역시달서구 의회 위원회 조례」 [제11조2항]에 따라 위원회에서 호선하여 본회의에 보고하도록 규정되어 있으며, 선임되는 부위원장은 위원장 사고 시 위원장의 직무를 대리합니다.

관례에 따라 부위원장은 적임자를 위한 여러분의 구두 추천으로 받은 다음 추천된 위원이 1명인 경우에는 이의 유무로 의결하고, 추천된 위원이 2명 이상일 경우에는 무기명 투표로 의결하고자 하는데 다른 의견이 있습니까?

(「없습니다.」하는 이 있음)

이의가 없으면 부위원장 선임 방법은 본 위원장이 제안한 대로 가결되었음을 선포합니다.

그러면 부위원장 추천과 관련하여 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 잠시 정회를 하겠습니다.

(10시09분 회의중지)

(10시11분 계속개의)

○위원장 김장관 위원 여러분, 자리를 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

그러면 정회시간에 협의한 대로 도시환경위원회 부위원장으로 고명욱 위원을 선임하고자 하는데, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 고명욱 위원께서는 도시환경위원회 부위원장으로 선임되었음을 선포합니다.

부위원장으로 선임되신 고명욱 위원께서는 간단한 인사 말씀 한번 부탁드리겠습니다.

○부위원장 고명욱 저보다도 역량이 많은 위원님들이 사실 여기 다 계시는데 이렇게 추대해 주셔서 너무 감사하고, 저희 도시환경위원회가 승승장구할 수 있도록 미흡하게나마 보탬을 많이 하도록 하겠습니다. 열심히 하겠습니다.

○위원장 김장관 고명욱 부위원장님, 수고하셨습니다.

위원 여러분, 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(10시12분 회의중지)

(10시13분 계속개의)

○위원장 김장관 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

○위원장 김장관 의사일정 제3항 대구광역시달서구 화력발전 지역자원시설세 특별회계 설치 및 운용 조례안을 상정합니다.

기후환경과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김장관 기후환경과장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김장관 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변할 것을 선포합니다.

(10시17분)

질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(이선주 위원, 손을 듦)

이선주 위원님.

○이선주위원 예, 수고하십니다.

제일 첫 번째 제가 또 질의를 하게 되었습니다.

지금 발전소는 지역난방공사 하나밖에 없죠? 화력발전소는?

○이선주위원 근데 겨울철에는 발전이 별로 안 되겠다, 그죠? 왜냐하면 난방 온수를 많이 쓰기 때문에 발전하는 양이 별로 없을 것 같고. 여름철에 하는데. 우리가 또 이번에 개정된 부분이 킬로와트(㎾)당 단가가 0.3원에서 0.6원으로 올랐습니다. 이거는 아주 좋은 일이네, 그죠? 이 조례안을 보니까 세수를 많이 받고자 인상되는 부분이기 때문에 우리가 크게 이의 달 거는 없을 것 같습니다.

이상입니다.

○위원장 김장관 이선주 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 다른 위원님 계십니까?

(서보영 위원, 손을 듦)

서보영 위원님.

○서보영위원 예, 반갑습니다.

서보영 위원입니다.

과장님, 조례 발의하신다고 고생 많으셨습니다.

우리가 화력발전 지역자원시설세가 도입이 돼서 세입으로 인해서 한전에서 부담이 늘어난다는 기사는 익히 봤을 겁니다.

그러면 그렇다 치고 세출로 넘어가겠습니다. 세출에 검토를 해봤는데 [제4조1항] 신재생에너지 개발·보급 및 지원사업과 홍보·교육 사업, 관리 및 운영, 구에 지원되는 사업 그다음 구청장이 그밖에 필요로 한다는 사업입니다. 여기에 [제4조5항] ‘그 밖에 구청장이 필요하다고 인정하는 사업’은 왜 넣으셨습니까? 다른 지역에는 이 조항이 잘 없는데 굳이 넣은 이유가 어떻게 되겠습니까?

○서보영위원 에너지 관련해서 구청장이 필요하다는 사업이 다른 조례에 혹시 있는 거 있습니까?

○서보영위원 저희가 보면 광역급이랑 제가 비교를 해서 좀 뭐한데, 부산이랑 비교해 봤을 때 지금 화력발전 지역개발 특별회계, 화력발전 지역자원시설세 특별회계 약간 좀 다른 명목인데 그래도 세출 부분은 조금 비슷한 의미에서 보면 화력발전 관련 방재 교육훈련 및 방재 대책에 관한 사업비라든지 그다음에 에너지 시책추진을 위한 사업이라든지 그야말로 화력발전에 대해서 이 에너지와 관련된 사업에 있어서 세출 부분을 저희가 해놓았는데 지금 저희가 해놓은 세출은 너무…, 지역자원시설세 설치돼서 이 부분에 있어서 세출 부분을 작성을 하실 때 너무 광범위하게 쓰일 수 있다고 너무 퇴로를 열어놓는 듯한 느낌을 제가 지금 받고 있습니다. 그와 관련해서 과장님 어떻게 생각하십니까?

○서보영위원 그럼 지역자원시설세 특별회계가 설치됐습니다. 우리가 주차장특별회계도 보면, 주차장특별회계 조례안을 보면 구청장이 그 밖의 필요하다는 사업으로 해서 구청장이 주차장특별회계를 마음대로 만질 수 있다는 약간 그런 퇴로도 조금 저는 있다고 보입니다. 지금 이 특별회계 같은 경우도 조례가 발의되는 것인 만큼 나중에 추후 조례를 시행해 보고 여기서 막힌 점이 있다면 구청장이 필요하다고 인정하는 사업의 조항을 넣든가, 수정 개정을 한다든가 하는 의견이 저는 낫다고 생각하는데 그에 대해서 어떻게 생각하시는지 질의 드리겠습니다.

○서보영위원 기후환경과에서 보면 「대구광역시달서구 발전소주변지역 지원사업 특별회계 설치 및 운용 조례」 [제5조] 세출 부분 보면, 특별회계 세출은 법 [제14조]에 따른 지원사업에 소요되는 사업비 및 부대경비 등으로 한다. 상위법을 따르게 해놨습니다. 발전소주변지역 지원사업 특별회계에 보면. 그런데 우리 화력발전 지역자원시설세 특별회계는 왜 이렇게 퇴로를 열어놨는지에 대해서 저는 의문이 있다고 생각하며, 저는 개인적인 본 위원이 의견을 제시하는 바로는 [제4조제5항] 그 밖에 구청장이 필요하다고 인정하는 사업 부분에 있어서 삭제할 것을 의견 드리겠습니다. 수정할 것을 의견 드리겠습니다. 이에 대해서 과장님 또 다른 의견 있으시면 답변 부탁드리겠습니다.

○서보영위원 예, 말씀드리겠습니다.

「대구광역시달서구 주차장특별회계 설치 조례」에 [제3조] 세출에 [제4항] 보면 그 밖에 주차 관련 사업입니다. 특별회계 관련해서도 구청장이 필요하다고 인정하는 사업 부분에 있어서 특별회계는 우리 달서구에도 현재 구청장이 필요하다고 인정하는 사업 부분에 있어서는 내용이 없습니다. 주차장특별회계 같은 경우는 그 밖에 주차 관련 사업입니다. 그러면 우리도 [제4조5항] 그 밖에 화력자원시설에 관한 사업으로 명시를 해놓는 게 맞다고 생각이 듭니다.

○서보영위원 만약에 수정을 한다고 하면 주차장특별회계 [제3조] 세출 [제4항] 보면 비슷한 내용이 있습니다. 여기에 지금 [제4조5항]에 구청장이 필요하다고 인정하는 사업에 있어서 구청장의 권한을 너무 넓게 보는 것 같고 그리고 너무 퇴로를 많이 열어놨다는 의견을 제시하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김장관 서보영 위원님 고생하셨습니다.

과장님, 이게 혹시 세수입이 첫해에 어느 정도 돼요, 금액이?

○위원장 김장관 올해 한 5,200만 원.

○위원장 김장관 내년에는 좀 금액이 크네?

○위원장 김장관 목은 변경을 못하잖아. 에너지에 관련해서 사용할 수 있는 그런…, 서보영 위원님 질의인데.

(이선주 위원, 손을 듦)

이선주 위원님.

○이선주위원 제가 질의하겠습니다.

발전소 이 부분들은 여기뿐만 아니라 발전소 주변에 보면 반경 5km죠? 5km 이내에 에너지 사업만 하는 것이 아니고 반경 5km 내에서는 지역 현황 문제, 사사로운 사업들을 공동주택 외에는 거의 다 할 수 있는 걸로 알고 있거든요. 그래서 여기뿐만 아니라 원자력이라든지 이런 부분들도 지역 현황사업들 그런 부분들을 많이 지원하고 있기 때문에 저는 구청장이 필요하다고 인정되는 사업에 꼭 에너지만 국한된 것이 아니고 지역에 관련된 공동주택 외의 다른 사업도 다 가능하다고 대부분 다 그렇게 또 집행을 하고 있어서 별문제가 없지 않겠나 싶습니다. 과장님, 지원사업이 내년 되면 금년도보다 배로 늘어나겠다, 그죠? 금액이. 3원에서 6원으로 늘어나면.

○이선주위원 그러니까 세수가 늘어난다, 이거죠?

○이선주위원 세수가 늘어나면….

○이선주위원 우리 인근에 특히 지역난방공사 주변에 성서지역이라든지 가까운 데부터 해서 지원사업들을 좀 많이 할 수 있지 않겠나 싶은데. 가급적이면 인근의 우리 주민들을 우선적으로 지원을 해줘야 되지 않겠나 저는 그렇게 생각합니다. 보통 반경 5km 같으면 달서구 전체가 거의 해당이 다 되죠?

○이선주위원 예, 다 되지만 가급적이면 성서공단 주변 거기에 좀 한정해서 많이 지원을 해주십사 제가 부탁을 하고 싶습니다.

○이선주위원 지금 0.3원에서 0.6원으로 인상입니다. 이거는 상위법에 의해서 0.6원 이상으로 더 올릴 수는 없는가요?

○이선주위원 우리 달서구 자체가 재정자립도가 낮으니까 가급적이면 풀(full)로 많이 올릴 수 있으면 많이 올려도 좋지 않겠나 싶어서 제가 말씀을 드렸습니다.

예, 이상입니다.

○위원장 김장관 이선주 위원님 수고하셨습니다.

과장님, 이거 이 부분만 그죠? 세수입에 있어서 우리 상임위에 이렇게 혹시 계획안이라든지 늘 이렇게 상의하고, 그죠? 우리 위원님들 의견을 좀 반영해서 그렇게 부탁드리겠습니다.

○위원장 김장관 다른 위원님?

(도하석 위원, 손을 듦)

도하석 위원님.

○도하석위원 예, 반갑습니다.

도하석 위원입니다.

조금 전에 이선주 위원님 좋은 말씀을 해주셨는데, 서보영 위원님께서도 좋은 질의를 하셨습니다. 국장님 말씀도 그렇고 꼭 이렇게 구청장이 필요하다고 인정하는 사업, 이게 우리가 조금 유동적으로 표현을 해서 하는 거는 큰 무리가 없다는 생각을 갖고, 그다음에 지역자원시설세가 이번에 신설이 되는 거죠? 그래서 이거 이외에 예를 들어서 일반 발전소에서 지역주민들을 위한 지원사업으로 따로 돈이 나가는 게 있는지 혹시 알고 계시면 답변 좀 부탁드리겠습니다. 우리한테 납부하는 세 말고 지역주민들, 그러니까 지원사업으로 따로 혹시 측정해서 나가는 금액이 있는지 알고 계신 게 있으면 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 김장관 팀장님, 한번 설명….

○도하석위원 예, 아시는 분 아무나 나오셔서….

○위원장 김장관 본인 소속하고 설명드리고….

(박광수 에너지관리팀장, 발언대로 나옴)

○도하석위원 예, 됐습니다.

○도하석위원 그것도 조금 전에 위원장님 말씀 말마따나 같이 해서 우리 위원들은 다 아셔야 되기 때문에 기본적으로 이것 관련해서, 저도 지역은 성서에 있습니다마는 그것도 어쨌든 간에 성서 지역 가까운 데에 좀 더 혜택을 볼 수 있게 하고 광범위하게 우리가 또 확대할 수 있으면 확대해서 지역주민들이 전체적으로, 공통적으로 혜택이 돌아갈 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.

○도하석위원 서면으로 보고 부탁드리겠습니다.

○위원장 김장관 예, 자리로….

(박광수 에너지관리팀장, 자리로 돌아감)

도하석 위원님 수고하셨습니다.

(강한곤 위원, 손을 듦)

강한곤 위원님.

○강한곤위원 안녕하십니까?

강한곤 위원입니다.

세출 부분에 처음 우리 구에 도입되는 거잖아, 그죠? 구체적으로 그럼 우리 구에는 신재생이라든지 에너지 부분 할 수 있는 내용들이 어떤 거 있습니까?

○강한곤위원 우리가 이 지원금을 받아서 구체적으로 할 수 있는 사업이 우리 구에서….

○강한곤위원 태양광 쪽밖에 없네요, 그러면.

○강한곤위원 사업 범위가 넓지는 않다.

○강한곤위원 예, 발굴하이소.

○위원장 김장관 강한곤 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 다른 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 이 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

(10시37분)

다음은 토론할 것을 선포합니다.

토론하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

어제 첫 회의라고 준비 많이, 공부 많이 하셨습니다. 전부 다 우리 위원님들.

○위원장 김장관 지금까지는 이게….

○위원장 김장관 그래도 그게 어딥니까? 우리 재정에.

○도하석위원 처음 들어오는 수입인데 과장님 잘 판단하셔서 적재적소에 잘 쓸 수 있도록 하시고, 국장님 말씀 말마따나 이게 또 그냥 무작정 구청장님이 쓸 수 있는 게 아니고 우리 의회의 승인을 받아서 쓴다고 하니까 큰 걱정은 되지 않습니다.

○위원장 김장관 그래요? 과장님, 우리 상임위에 심의하고 승인받기 전에 같이 이렇게 서로 상의도 한번 하고. 특히나 이거는 처음이잖아, 그죠? 올해 5,000만 원, 내년 1억5,000인데. 이게 화력발전 하면서 아마 갈수록 더 늘어날 거다 저는 그렇게 봅니다. 그러면 그 금액에 있어서도 처음부터 우리 상임위하고 같이 위원님들하고 해서 같이 우리 지역주민들한테 할 수 있게끔 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 김장관 서보영 위원님.

(「위원장님, 정회하시고….」하는 이 있음)

잠시 정회를 하겠습니다.

(10시40분 회의중지)

(10시49분 계속개의)

○위원장 김장관 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다.

다음은 본 조례안에 대한 축조심사 순서입니다만 원활한 회의 진행을 위해 축조심사는 생략하고자 하는데, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 축조심사는 생략을 선포합니다.

그럼 본 안건에 대하여 의결토록 하겠습니다.

본 안건은 미리 배부해 드린 수정안 조문 대비표의 내용대로 수정하여 가결코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예, 없습니다.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 대구광역시달서구 화력발전 지역자원시설세 특별회계 설치 및 운용 조례안에 대해서는 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분, 수정의 취지에서 벗어나지 않는 범위 내에서 세부 자구 수정은 본 위원장에게 일임하여 주시기 바랍니다.

위원 여러분, 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(10시50분 회의중지)

(10시52분 계속개의)

○위원장 김장관 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

○위원장 김장관 의사일정 제4항 2024년도 대구광역시달서구 공유재산 관리계획안(송현1동 4공영주차장 조성)을 상정합니다.

주차관리과장님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김장관 주차관리과장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김장관 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변할 것을 선포합니다.

(10시57분)

질의하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(서보영 위원, 손을 듦)

서보영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○서보영위원 예, 반갑습니다.

서보영 위원입니다.

과장님, 달서구 송현동 295-70번지 일원에 송현1동 제4공영주차장 조성사업 관련해서 주차장특별회계 예산 2차 추경에 주차장특별회계 예산서 465페이지에 조성비 16억, 공영주차장 조성 5,000만 원, 감리 등을 반영해서 16억5,000만 원 지금 주차장특별회계에 올려놨네요. 2차 추경 때 우리가 며칠 후에 심의해야 되죠?

○서보영위원 혹시나 공유재산 관리계획안이 부결되면 2차 추경 때 어떻게 해야 됩니까?

○서보영위원 그러면 공유재산 관리계획안은 원래대로면 심의위원회가 늦게 열렸기 때문에 어쩔 수 없이 지금 306회 임시회에 공유재산 관리계획안도 올리고 2차 추경안에 예산도 좀 승인해 주십시오라고 지금 올렸는데 원래대로면 공유재산 관리계획안이 승인이 나고 2차 추경안에 올라와야 되는 건데 그럼 공유재산 관리계획안은 305회 임시회 때 올려야 되고, 305회 임시회 때 공유재산 관리계획안이 승인이 나면 306회 임시회 때 우리가 2차 추경 때 이 안을 올려야 되는 게 원래대로는 스텝 바이 스텝으로 봤을 때 순리적으로 맞는 거 아니겠습니까?

○서보영위원 공유재산관리심의위원회가 올해 몇 번 열렸습니까?

○서보영위원 공유재산관리심의회가 늦게 열렸기 때문에 어쩔 수 없이 또 올렸다? 원래 지금 스텝대로면 공유재산 관리계획안이 이번에 305회 임시회 때 승인을 받고 다음 3차 추경 때 주차장특별회계 공영주차장 조성이라든지 이런 비용이 나와야 되는 게 순리적으로 맞고 그리고 보면 도시디자인과도 한 번씩 이런 경우가 있습니다. 도시디자인과 이번에 상인2동 도시재생사업 관련해서, 부지 매입 건 관련해서 그때도 우리가 한 회기 때에 ‘부지 매입 승인해 주십시오.’ 그리고 1차 추경 때 부지 매입 예산이 올라왔습니다. 저희가 지금 집행부에서 보면 스텝이…, 단계가 이런 관리계획안을 승인을 받고 그다음 예산을 받아야 되는 게 맞는데 지금 도시디자인과도 그렇고 이번에도 보면 항상 계획안과 예산안이 같이 올라옵니다.

이거는 지금 제가 봤을 때 과정이 맞지 않다고 생각하고요. 우리가 당연히 이 관리계획안을 승인한다는 걸 전제로 깔고 예산을 편성하는 게 아닌가라는 그런 의문점이 항상 듭니다. 지금 공유재산 관리계획안을 제가 부결시키겠다 이런 뜻이 아닙니다. 지금 업무적으로 도시디자인과도 그렇고 타 과들도 이런 업무 과정에 있어서 위원들이 당연히 승인을 해준다는 가정하에 이런 예산안을 올린다는 그 부분에 있어서는 저는 지금 현재 불만을 제기하는 겁니다.

○서보영위원 예, 제가 이 안을 부결시키겠다는 게 아니고 이 과정들을 좀 잘 지켜달라는 뜻이고요. 도시디자인과 과장님께서도 비슷한 대답을 하셨습니다. 우리가 지금 당장 부지 매입을 해야 되는 이유가 “현재 지주께서 지금 팔기 때문에 저희가 지금 부지를 당장 매입해야 됩니다, 위원님.”이라고 하셨습니다. 하지만 업무라는 것, 행정이라고 하는 것은 결국 업무의 과정을 잘 지켜야 되는 것 아니겠습니까?

향후에는 우리가 당연히 승인해 주고, 위원들이 당연히 승인해 준다는 그 가정을 깔고 예산안을 좀 안 올렸으면 좋겠습니다. 관리계획안을 승인받고 그다음 회차에 예산안이 올라오든가 이런 과정들을 좀 거쳤으면 합니다. 국장님께서도 그와 관련해서 제가 지금까지 있으면서 이 과정들을, 이런 거를 몇 번 봤는데 그와 관련해서 과정을 좀 지켜주시길 부탁을 드리겠습니다.

○서보영위원 그거를 예상해서 미리 좀 진행을 해주십사 하는….

○서보영위원 부탁을 드리고요. 그리고….

○서보영위원 제가 행정전문가는 아닙니다만, 봤을 때 급하게 해야 되는 부분은 급하게 하지 아니하고 안 급해도 되는 부분은 급하게 하는 약간 그런 과정들을 제가 많이 보았습니다. 이번에도 항상 국장님께서는 자동으로 부결된다 하셨는데 그래도 최대한 우리 위원님들을 존중하여 위원들이 당연히 승인을 한다는 가정하에 이런 과정들을 좀 안 거쳤으면 좋겠습니다.

○서보영위원 대부분 사업이 그런 것 같습니다. 지금 현재 저희가 이렇게….

○서보영위원 국회 같은 경우도 그래도 법령 올리고 법령이 승인돼야 그다음에 또 다음 임시회를 하든 추경까지 기다리든 그렇게 저희가 지금 하고 있습니다. 이번에도 만약에…, 이건 따로 제가 정회 때 말씀드리도록 하겠습니다. 어쨌든 이와 관련해서 이런 과정들을 조금 지켜주시기를 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김장관 서보영 위원님 수고하셨습니다.

서보영 위원님 질의하신 내용을 과장님하고 잘 숙지하셔서, 그죠? 너무 이렇게 같이 하는 것보다 한 번 더 계획을 세워서 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 김장관 질의하실 다른 위원님 계십니까?

(강한곤 위원, 손을 듦)

강한곤 위원님.

○강한곤위원 안녕하십니까?

강한곤 위원입니다.

방금 서보영 위원도 말씀하셨고 위원장님도 말씀하셨듯이 효율성도 좋고 합리성도 좋은데 또 형식과 절차도 중요하다는 부분을 말씀드리겠습니다.

여기가 주차장이 정말로 원룸이 많아서 주차 공간이 부족해서 지금 시행하는 거예요? 하려고 하는 거예요?

○강한곤위원 그러니까 복합센터 때문에 하는 건데 원룸 밀집 지역을 그냥 끼워 넣는 것 같은데.

○강한곤위원 지금까지는 뭐 했습니까, 그럼?

○강한곤위원 아니 그전까지는 그럼 뭐 했냐고….

○강한곤위원 주택하고 원룸이 밀집된 지가 언제 됐어요?

○강한곤위원 그전에는 안 하고 이제 와서 주차장 만든다고 하고….

○강한곤위원 그거 때문에 하는 거네, 그러니까.

○강한곤위원 맞물렸다는 거는 굳이 연결고리를 만드는 것 같고.

○강한곤위원 땅도 보니까 복합센터 바로 옆이고 그렇네요.

○강한곤위원 잘 맞아들어갔네요.

알겠습니다.

○위원장 김장관 강한곤 위원님 수고하셨습니다.

(도하석 위원, 손을 듦)

도하석 위원님 질의하십시오.

○도하석위원 예, 항상 고생이 많으신데 지역별로 사실은 주차장 문제 관련해서는 다들 신경을 쓰고 있고 또 이게 아까 과장님 말씀 있으셨습니다마는 누가 땅을 갑자기 팔려고 하는 사람들이 잘 없기 때문에 땅만 나오면 어느 지역이든 막론하고 이렇게 하는데, 지금 제가 보기에는 여기에 우리가 진행을 하면서 보니까 송현복합센터 예정지도 마찬가지지만 주차장 하는 이 부분도 그 옆에 보면 295-90하고 도로변에 319-12가 있는데 이런 땅들은 굉장히 작은 것 같은데 이것도 하면서 같이 매입이 안 됩니까?

○도하석위원 그러니까 319-12하고….

○도하석위원 이거는 지금 도로입니까?

○도하석위원 여기까지는 도로고 여기까지는 아닌 겁니다, 그죠?

○도하석위원 그다음에 그러면 319-12는?

○도하석위원 우리가 매입은 합니까? 계획은 돼 있습니까?

○도하석위원 제가 도면을 보니까 이런 걸 할 때 조금 더 설득하더라도 지금 이게 복합센터도 마찬가지지만 보기가 그렇습니다. 그래서 할 수 있으면 할 때 조금 신경 써서 매입을 해주면 좋겠다는 생각이 들고 각 지역마다 사실은 공영주차장을 조성을 해야 됩니다. 그러나 지금 다녀보시면 알겠지만 각 지역별로 공영주차장의 효율성에 대해서 우리가 고민을 진짜 많이 해봐야 될 것 같습니다. 동네 가보면 일반사람들이 차를 댈 확률이 희박합니다. 그 주위에 계신 분들 고정주차장입니다. 화물차를 대버리고 승용차를 끌고 나가고 이런 식으로 거의 다가 활용을 하고 있기 때문에 이런 부분에 대해서는 사실 우리 구청에 담당 부서에서 아이디어를 좀 냈으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 이렇게 큰 돈을 들여서 조성을 하는데 효율성이 너무 없는 것 같습니다.

그래서 그렇다고 해서 주차부를 만들 수는 없겠지만 안내문을 안내를 하든지 해서 수시로 나가서 너무 오랫동안 주차하는 부분에 대해서는 연락을 드려서 최대 몇 시간 정도만 하고, 주민들이 빌라 이용을 해야 되거든요. 대다수 거의 많은 숫자가 지금 그렇게 대고 있는 게 현실이기 때문에 그 부분에 대해서는 아이디어를 좀 내주시기를 부탁을 드립니다. 그러던 어쨌든 주차장 부지를 우리가 나왔는데 매입을 해놓으면 좋습니다. 언제나 땅값이 자꾸 오르기 때문에…, 하여튼 고생하신 점 충분히 알고 있겠고 활용 면에 있어서 우리 부서에서 아이디어를 좀 내셔서 고민을 좀 해주시기를 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김장관 도하석 위원님 수고하셨습니다.

(서보영 위원, 손을 듦)

서보영 위원님.

○서보영위원 과장님, 아까 달서구 2024년도에 공유재산심의위원회 올해 처음 개최됐다, 했죠? 7월에.

○서보영위원 공유재산심의위원회가 달서구에 2024년에 벌써 3회나 개최됐습니다. 2024년 1회 개최가 심의 기간 2024년 2월 20일부터 2월 23일까지 4일간, 심의 결과는 2024년 2월 26일 올라왔습니다. 1회 개최했고요. 공유재산심의위원회 2회가 2024년 3월 5일부터 3월 8일까지 개최했습니다. 2024년 3회 공유재산심의위원회가 2024년 7월 16일에 개최됐습니다. 3회나 개최됐습니다.

○서보영위원 저희가 벌써 공유재산심의위원회를 3회나 개최했습니다. 답변하실 때 주의해 주시길 부탁드리겠습니다.

○서보영위원 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 김장관 서보영 위원 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(김기열 위원, 손을 듦)

김기열 위원님 질의하십시오.

○김기열위원 과장님, 국장님 수고 많으십니다.

주차장 확보사업과 관련해서 잠깐 질의 드리겠습니다.

우리가 지금 본 사업안처럼 이렇게 매입을 돈을 주고 해서 주차면을 확보하는 거는 굳이 이게 창의력이나 뛰어난 인재가 아니더라도 돈 주고 사서 면을 만드는 거는 만들 수 있지 않을까라는 생각을 합니다. 그럼 우리 주차관리과에서는 다른 부서와 남다른 주차면 확보를 위해서 노력을 하셔야 되는데 이게 여기 잠깐 보면 면당 1억1,000만 원 정도 이렇게 치이네요. 매입해서.

○김기열위원 이렇게 치이는데 이게 매입해서 주차면 확보하는 이외에 하는 게 있습니까? 주차면 확보를 위해서요.

○김기열위원 예를 들어서 제가 달서구 전체를 이야기하기는 그렇고 제 지역이 신당동인데 신당동만 보면 계대동문 앞에 돌산공원 근처에 그쪽으로는 주차장 매입해서 하는 사업이 없죠?

○김기열위원 왜 없습니까? 땅값이 비싸서 못사죠?

○김기열위원 예, 그러니까 이제 투자 대비 면수가 안 나오기 때문에 못하는 거죠?

○김기열위원 그리고 사업명에 전통시장 활성화 사업, 주차장 조성 사업비는 국비로 지원을 받거나 할 수 있는 이런 안이 없는 거죠?

○김기열위원 그래서 돈을 주고 사는 것 이외에는 안 하고 있으니 아마 정부 정책도 이제 주차장 확보사업이 전국적으로 얼추 다 끝났습니다. 전통시장이든 무슨 주차장 확보사업이 다 끝나서 이제 단계로 넘어갈 겁니다. 그다음 단계가 서울에는 학교 지하에 주차장 사업을 하고 있습니다. 또한 매입이나 임대도 가능하거든요. 거기 우리는 임대한 게 혹시 있습니까? 이렇게 1억1,000만 원 주고 빌려서 사용하는 게 물론 재산상 자산취득 부분이 있긴 있습니다마는, 쇼핑월드 같은 경우도 주차장이 필요하잖아요. 근데 할 수 없잖아요. 확보를 할 수 없잖아요. 그러면 거기 임대할 수 있는 주차장은 많잖아요.

그래서 국장님께 질의 드리겠습니다. 우리 구의 시스템이 매입해서 주차장을 확보하는 이 시스템 외에 주차관리과에서는 못하죠? 임대해서 주차관리과에서 할 수 있습니까?

○김기열위원 국장님께 질의 드린 거는 주차관리과에서 임대해서 할 수 있냐는 거죠. 쇼핑월드 같은 경우는 주차장은 많아요. 많은데 안 써. 개인 사유지 주차장이다 보니까 대형주차장이 3개나 있습니다. 안 씁니다. 차가 텅텅 비어있어요.

○김기열위원 그거는 일부입니다. 일부 몇 면이고, 한 주차장당 대략 100면 이상 되는 주차장이 3개나 되는 데도 텅텅 비어있거든요. 그러니까 국장님께 질의 드리는 내용이 우리 주차관리과에서 임대해서 면을 확보할 수 있는 사업을 할 수 있냐는 걸 묻는 겁니다.

○김기열위원 예, 이제 제가 질의를 줄이겠습니다.

주차관리과에 할 수 있는 범위가, 또 한계도 있겠습니다마는 그렇지만 매입해서 저희가 이런 사업을 할 때마다 주차관리과장님한테 말씀을 드리면서 부탁도 드리고 개발할 수 있도록 좀 노력해 달라는 말씀을 드리는데 이번에도 다시 한번 말씀드리겠습니다. 꼭 필요한 자리에 면을 매입을 못하면 그 외의 다른 방법을 강구를 하셔야 된다고 생각합니다. 그게 본연의 임무라고 생각합니다. 그러기 위해서 더 노력해 주시기를 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 김장관 김기열 위원님 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「예.」하는 이 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

다음은 토론할 것을 선포합니다.

(11시21분)

토론하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(응답하는 이 없음)

그게 가능합니까, 국장님? 임대 한번 그거 한번….

○김기열위원 거기는 주차장이고 상가고 따로 분리돼 있거든요. 주차장만 별도로 돼 있습니다. 그러니까 주차장 통째로는 얻거나 빌리거나 규정을 받거나 아니면 매입을 하거나 똑같은 겁니다. 건물에 우리가 가져오면서 이 상가에 주차장이 있어야 된다는 그거는 비율이 안 작겠습니까?

○김기열위원 아니, 지금은 없어요. 없습니다.

○김기열위원 예, 없습니다.

○김기열위원 예.

○위원장 김장관 예, 그 부분에 있어서 팀장님, 위원님한테 한번 설명을 부탁드리겠습니다, 나중에. 가능한지 안 한지.

○이선주위원 임대를 하는데 보니까 부동산 경기가 나쁠 때는 임대를 하는데 부동산 경기가 조금 좋아지고 이러면 임대를 거의 안 해요. 왜냐하면 자기들이 올랐어도 팔아야 되기 때문에 우리 구청에 만약에 주차장사업이라든지 폐공간 이런 부분들 하면 3년 동안 자기들 매매를 못하니까 안 하려고 하더라고. 왜냐하면 부동산 경기는 어떻게 될지 모르기 때문에 임대를 안 하려고 하더라고.

○김기열위원 그 문제는 상인회에서 자체적으로 운영하겠다는 의사도 과에 충분히 전달한 걸로 알고 있습니다.

○위원장 김장관 그 부분에 있어서 나중에 팀장님, 공한지라든지 이런 부분에 있어서 우리 위원님한테 한번 이렇게 다니면서 설명 부탁드리겠습니다.

○위원장 김장관 더 이상 토론하실 위원 안 계십니까?

(「예.」하는 이 있음)

더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다.

그럼 본 안건에 대한 의견 수렴을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

(11시25분 회의중지)

(11시25분 계속개의)

○위원장 김장관 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

그럼 본 안건에 대하여 의결토록 하겠습니다.

본 안건을 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 2024년도 대구광역시달서구 공유재산 관리계획안(송현1동 4공영주차장 조성)은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분, 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(11시26분 회의중지)

(11시29분 계속개의)

○위원장 김장관 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

○위원장 김장관 의사일정 제5항 상인2동 도시재생활성화계획안 수립에 대한 의견제시의 건을 상정합니다.

도시디자인과장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 김장관 도시디자인과장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김장관 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변할 것을 선포합니다.

(11시36분)

질의하실 위원 계시면 발언 신청을 하여 주시기 바랍니다.

(이선주 위원, 손을 듦)

이선주 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이선주위원 상인2동 도시재생활성화계획 준비한다고 고생 많으십니다.

저는 사전에 사장님한테 이 이야기를 좀 듣고 당협에서도 1차적으로 한번 의견을, 토론을 했습니다. 했는데, 그 부분에 대해서 어떤 부분이냐? 민들레공원의 지하 부분, 그 부분에 이야기가 많이 있었는데 사실은 민들레공원 주변에 진입이 대부분 다 8m 도로로 접근이 되어 있죠?

○이선주위원 그래서 진출입이 좀 어렵고 그다음에 공원에 지하화 사업보다도 공사기나 모든 걸 따져 봤을 때 지금 현재 상인2동 도시재생사업을 하면 곳곳에 지금 보면 창업생생교류거점조성 등 세 군데가 대표적으로 있는데 그 주변에 평면주차장을 설치하는 게 낫지 왜 굳이 조그마한 민들레공원에다가 지하주차장을 하느냐. 그래서 저는 지하주차장을 하는 부분에 대해서는 적극적으로 이야기를 하니까 대부분 다 그 부분에서는 부정적으로 이야기를 많이 하고, 우리가 아까도 앞에 주차관리과에도 있었습니다마는 각 학교 운동장이라든지 이런 부분도 지하주차장은 이해가 갑니다마는 공원에 지하주차장을 하는 부분에 대해서 지상이 평면인 데에다가 지상공원에 지하주차장을 하면 공사비 들어가는 비용 가지고 지하에 100대 들어가는 것도 지상에 한 150평 정도 확보할 수 있습니다. 그렇기 때문에 이 부분은 다시 재검토를 좀 해야 되지 않겠나. 왜 그러냐면 세 군데 거점조성이 있는데 그 주변에 해서 군데군데 해서 50대씩, 30대씩 이렇게 하는 게 더 효율적이지 않나 저는 그렇게 생각하는데 과장님, 생각 어떠십니까?

○이선주위원 그러면 지금 현재 공모사업 신청할 때 이렇게 하고, 선정이 되고 나면 변경을 할 수 있다, 그죠?

○이선주위원 지상에 하든지?

○이선주위원 아마 국토교통부 승인은 우리 달서구 윤재옥 원내대표님께서…, 아마 그런 부분들 조금 소홀하지 않겠나 저는 그렇게 생각합니다. 가급적이면 도시재생사업을 하니까 한 군데 집중하지 말고 분산해서 인근의 주택 밀집 지역에 주차장 완화도 하고, 사실 사업비도 보면 지하에 80대 지금 계획이 되어 있는데….

○이선주위원 96대입니까?

○이선주위원 이 비용과 100억 가지고 하면 내 생각에는 한 150대 정도 지상주차장 확보를 할 수 있을 것 같아요. 그래서 제가 지금 인근의 부동산을 이렇게 보니까, 요즘 다녀보면서 시세를 보거든요. 골목 안쪽에는 평당 700만 원, 조금 가는 데는 800만 원 이러면 당연히 가능하거든요. 그래서 그런 부분들을 공모사업을 하기 위해서, 가점을 받기 위해서 합산하시고 나중에 되고 나면 다시 협의를 해서 우리 지역에 어차피 도시재생사업을 시작하니까 좀 효율적으로 협의를 했으면 좋겠습니다.

○이선주위원 예, 그런 부분들은 나중에 인근 초등학교나 중학교 그런 데 반영을 시켜서 계획을 수정하시고 주택지는 공원에 만약에 그걸 한다고 하면 민원도 엄청 생길 것 같아요. 그렇기 때문에 좀 참고해 주시기 바랍니다.

○이선주위원 예, 이상입니다.

○위원장 김장관 이선주 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 다른 위원님?

(서보영 위원, 손을 듦)

서보영 위원님 질의하십시오.

○서보영위원 반갑습니다.

서보영 위원입니다.

제가 호주 시드니에 도시재생사업지를 방문하고 나서 언론사에 기고문을 올렸습니다. 달서구의 도시재생사업과의 차이점과 문제점에 대해서, 그 언론사 기고문 내용에 대해서는 추후 따로 협의를 하도록…, 따로 얘기를 나누도록 하고요.

저는 상인2동 도시재생사업 관련해서 일단 창업기반 조성 관련된 부분에 대해서 창업오픈캠퍼스라고 청년 창업커뮤니티 공간 및 창업지원교육공간을 지금 현재 지원 조성한다고 올려놓았습니다.

○서보영위원 혹시 일자리지원과에 청년창업센터 있는 거 아십니까?

○서보영위원 송현동에 있죠?

○서보영위원 거기에 굳이 있는데 여기에 또 23억을 들여서 교육공간을 조성하고, 제가 봤을 때 선택과 집중을 해야 한다고 생각하는데 과장님께서 어떻게 생각하십니까?

○서보영위원 과장님, 청년창업센터 가보셨습니까?

○서보영위원 복잡합니까? 꽉 찼습니까? 규모가 5,000 규모입니다. 지금도 널널합니다. 답변 주의하시길 부탁드리고요.

○서보영위원 그리고 거기에 지금 청년창업센터에 현재 용역기관이 계명대학교입니다. 그러면 지금 상인동에서 하려고 하는 것도 결국엔 또 계명대학교입니다.

○서보영위원 제가 봤을 때는 23억4,000만 원이라는 예산을 들여서 상인동에도 설치하고, 송현동에도 설치하고 불과 거리 차이 별로 나지 않습니다. 제가 봤을 때는 일자리지원과랑 협력해서 서로 얘기해서 선택과 집중을 하든가 아니면 오히려 다른 곳에 예산을 투입한다든가 하는 부분에 있어서 해야 된다는 게 저는 맞다고 보이고요. 그에 대해서 의견제시를 하나 더 드리는 바고요.

그리고 어르신일자리거점 관련해서 또 23억2,000만 원이 나갑니다. 달서구중장년기술창업센터 있는 거 아시죠?

○서보영위원 송현동에 있습니다.

○서보영위원 월곡근린공원 안에 있습니다. 저희가 여기에 도시재생활성화계획에 보면 일자리 거점 일자리 창출을 위한 거점조성입니다. 달서구중장년기술창업센터 혹시 가보셨습니까?

○서보영위원 달서구중장년기술창업센터가 현재 공원 한가운데 있고 그리고…, 공원 한가운데 있으면서 이 기술창업센터가 왜 굳이 여기에 있어야 되냐는 민원이 많습니다. 다른 곳으로 이전해달라는 민원이 많습니다. 여기만 어르신들을 위한 복지시설이라든지 노인정과 같은 데인데 무더위 폭염쉼터라든지 이런 부분 조성해달라는 민원이 많고요. 그래서 중장년기술창업센터를 다른 곳으로 이전해야 한다는 의견이 많습니다. 저는 개인적으로 우리 어르신 일자리 거점해서 일자리 창출을 위한 쉼터카페 조성 등을 해서 23억2,000만 원 현재 예산이 투입됩니다. 일자리지원과랑 서로 얘기해서 중장년창업기술센터와 어르신일자리거점센터와 같이 통합해서 운영하는 방법에 대해서 의견 드리고 싶은데 과장님께서는 어떻게 생각하십니까?

○서보영위원 지금 일자리지원과가 당초 도시환경위원회 소속이었으나 현재 지금 상임위가 바뀐 관계로 저희가 지금 포괄적으로 보지 못하는 면에 있어서 제가 조금 아쉬움이 남습니다. 지금 송현동에 있는 청년창업센터와 중장년기술창업센터 또한 송현동 바로 옆에 있는 상인2동에 또 청년창업과 중장년일자리 및 창업 비슷한 시설을 지금 조성한다는 부분에 있어서 선택과 집중이 전혀 이루어지지 않고 있고요. 23억4,000만 원, 23억 2,000만 원 도합 46억6,000만 원입니다.

○서보영위원 상당한 예산입니다. 이중으로 이렇게 짓는다기보다는 제가 봤을 때 선택과 집중을 해야 된다는 의견을 드리고 싶습니다.

○서보영위원 일자리지원과와 협의 잘해보시고 달서구의 발전적인 방향을 위해서 도시재생사업이 이루어졌으면 좋겠습니다.

○서보영위원 이상입니다.

○위원장 김장관 서보영 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 다른 위원님 안 계십니까?

(응답하는 이 없음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

(11시49분)

다음은 토론할 것을 선포합니다.

토론하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(손을 드는 위원 있음)

김기열 위원님.

○김기열위원 과장님, 도시재생한 게 죽전동하고 또 두류동에 했습니까?

○김기열위원 대동시장 쪽이 상인동….

○김기열위원 상인동, 을 지역입니까?

○김기열위원 을 지역 한 군데 했고, 병 지역에 두 군데 했고….

○김기열위원 갑 지역에 한 군데 했고, 이번에는 을 지역입니까?

○김기열위원 혹시 후보군 중에 규모는 좀 작지만 저희….

○김기열위원 아니요, 이곡1동행정복지센터 달서구벌대로 길 건너 남측에 거기 이곡2동입니다. 거기가 굉장히 좀 문화적으로나 좌우지간 외져서 그 블록이 이 사업 블록에 비하면 규모가 작습니다마는 그쪽도…, 우리는 그쪽에 완충녹지 쪽에 지하에 주차를 하든 청년센터를 짓든 무조건 찬성할 테니까 기회되면 그쪽도 후보군에 한번 넣어줘 보이소.

○김기열위원 규모가 아마 이것보다는 많이 적습니다. 과에서 이번 공모는 여기에 적합하다 해서 해줄 것 같은데, 그거는 여러 공모사업 중에서 그런 규모의 사업도 단지 있다는 것을 한번 안내드리고 싶어서 귀한 시간 발언 기회를 얻었습니다.

감사합니다.

○위원장 김장관 강한곤 위원님.

○강한곤위원 예, 강한곤 위원입니다.

과장님, 공모사업 준비하신다고 고생 많았습니다.

9월에 그럼 공모 신청하네요?

○강한곤위원 주민공청회는 8월에 하고?

○강한곤위원 준비는 잘 돼 가고 있습니까?

○강한곤위원 지금 그래도 시기적으로 좀 타이밍이 좋은 것 같아요, 보니까. 그래서 준비를 잘하셔서 공모 신청해서 잘 좀 해주시길 바랍니다.

○강한곤위원 알겠습니다.

○위원장 김장관 더 이상 토론하실 위원 안 계십니까?

(도하석 위원, 손을 듦)

도하석 위원님.

○도하석위원 예, 수고가 많습니다.

도시재생사업은 굉장히 중요한 사업인데 보니까 지난번에 죽전동을 봤을 때는 진짜 제일 크게 차지하는 금액이 주차장 매입 비용이 가장 많았다는 생각이 들고, 조금 전에 서보영 위원이 여러 가지 질의를 잘했습니다마는 저도 공감하는 부분이 있어서…, 어쨌든 국비든 지방비든 이렇게 갖고 가서 사업을 하는데 효율적으로 정말 사업이 끝나고 나서 지속적으로 갈 수 있는 그런 사업을 할 수 있도록 좀 신경을 많이 써주시기를 부탁을 드리고 특히나 아까 말씀 있었던 청년 이런 부분들은 굉장히 이슈가 되고 중요하고 죽전동에도 보면 청년주택이 들어옵니다.

○도하석위원 들어오는데 청년주택 들어오는 게 중요한 게 아니고 청년주택에 들어와서 청년들이 그 지역하고 어울려서 무슨 효과가 날 수 있게…, 하여튼 재생사업 시행하는 게 중요한 게 아니고 이거 해서 사업 후에, 차후에 좋은 결과들이 도출될 수 있도록…. 물론 일이 많습니다마는 그런 쪽으로 초점을 맞추어서 사업을 진행해 주시기를 부탁을 드리고, 조금 전에 김기열 전 부위원장님도 말씀하셨습니다마는 그 지역도 보면 이렇게 개발을 하려고 그렇게 여러 수차례 하다가 안 되어서 이제는 완전히 낙후돼 있는, 거기 사는 주민들은 엄청난 생활에 불편을 느끼고 있는 그런 지역을 찾아다녀 보시고 금액은 그렇게 큰 금액이 안 들어갑니다마는 너무 크게 보지 말고 소규모도 신경을 써서 사업을 좀 추진해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 하여튼 수고가 많습니다.

고맙습니다.

이상입니다.

○위원장 김장관 과장님, 상인2동에 대해서는 위원님들도 관심 많고….

○위원장 김장관 서보영 위원님.

○서보영위원 과장님, 상인2동 도시재생활성화계획사업 공청회 신문 공고해서 2차 추경 때 132만 원 올려놨죠?

○서보영위원 도시재생활성화계획사업 신문 공고 내용 나왔어요?

○서보영위원 132만 원 이거 어느 어느 언론사들하고 하시는 겁니까?

○서보영위원 어느 언론사에 광고하려고 하시는 겁니까?

○서보영위원 그건 아직 생각을 안 했고요?

○서보영위원 그러면 내용은 이거…, 신문 공고 내용에 의견청취 내용은 어떻게 올리시려고 하십니까?

○서보영위원 아직 신문 공고 내용은 안 나왔다?

○서보영위원 예, 아직 의회 의견 내용이 안 나왔으니까?

○서보영위원 그것도 반영된 거죠?

○서보영위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김장관 더 이상 토론하실 위원 안 계십니까?

(「예.」하는 이 있음)

더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다.

그럼 본 안건에 대하여 의견 수렴을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

(11시56분 회의중지)

(11시59분 계속개의)

○위원장 김장관 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

그럼 본 안건에 대하여 의결토록 하겠습니다.

본 안건에 대하여 찬성 의견으로 가결코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 상인2동 도시재생활성화계획안 수립에 대한 의견제시의 건은 찬성 의견으로 가결되었음을 선포합니다.

오늘 참석하신 위원님과 집행부 관계 공무원 여러분, 대단히 수고하셨습니다.

제2차 도시환경위원회는 7월 22일 월요일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다.

이상으로 제306회 달서구의회 임시회 제1차 도시환경위원회를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(12시00분 산회)